一片大好新闻摘要返回> 

怡口莲不是怡口蓮,您吃的那个是正宗的吗?

更新时间:2020-07-19 02:10:03
被宣告无效,但有效期间的使用行为具有合法基础,不具有可归责性。

  法院:“怡口莲”是李鬼不是李逵

  法院一审认定,怡口莲公司的行为构成侵害商标权及不正当竞争,判决怡口莲公司停止侵害吉百利公司“怡口蓮”系列商标专用权的行为、变更企业名称、刊登声明、消除影响,并赔偿吉百利公司经济损失及合理开支243万余元。

  根据法院判决,依照商标法的规定,在相同或者类似商品上使用近似商标,容易导致混淆的,是商标侵权行为。“怡口莲”与“怡口蓮”在文字构成、读音、呼叫以及含义上完全相同,“怡口莲”核定使用商品与“怡口蓮”核定使用的商品均为日常生活食品,关联性较强。怡口莲公司对“怡口莲”标识的使用行为侵害了吉百利公司的注册商标专用权。

  法官释法解释,怡口莲公司在选择和注册企业名称时,应当对在先较为知名的品牌进行避让,但其仍然选择“怡口莲”作为其企业名称中的显著部分进行了注册,难谓善意。

  “怡门莲”曾经碰瓷“怡口莲”

  前几年曾有媒体消息称,苏州市姑苏市场监管局根据举报,调查发现姑苏区邵苹食品店自2019年2月起从其他经销商处购进“怡门莲巧香脆涂层米果”,当事人销售的“怡门莲巧香脆涂层米果”上使用“怡门莲”商标,属于在类似商品上使用与注册商标近似商标的行为。

  当时有分析认为,“怡口莲”注册商标在食品行业具有一定的知名度,当事人销售的“怡门莲”与“怡口莲”仅一字之差,容易造成消费者的误认,导致市场的混淆。

  有网友曾在微博上晒出错把“怡门莲”当“怡口莲”的动态。

  法官提醒,为了净化市场竞争环境,“搭便车”“攀附”等行为必然将被打击和规制。若经营者主观上具有搭便车的故意,客观上实施了将与他人注册商标不具有显著性的标识用于企业字号、一片大好包装、宣传等行为时,则有发生商标侵权及不正当竞争的风险。经营者应当充分发挥主观能动性,创建自有品牌,营造良好的营商环境。

  这次“怡口蓮”诉“怡口莲”侵权获赔的消息一出,有网友评论:“还以为是怡口莲和恰口莲的战争。”

  所以,看到这里,您分清“怡口蓮”、“怡口莲”和“怡门莲”了吗?

一片大好在线订购下单

返回首页 在线下单 电话订购